5月8日,@茂剛法官在微博上曬出截圖,稱從未發表過歐陽坤轉發的相關言論。">
  5月8日,@茂剛法官在微博上曬出截圖,稱從未發表過歐陽坤轉發的相關言論。
  南都訊 記者張書舟 實習生孫曦 近日,有實名認證的法官發微博稱,他與北京法院網官微@京法網事被世界奢侈品協會中國代表處首席代表歐陽坤,杜撰評論斥責新京報。對此,歐陽坤否認發過相關微博,法官則稱歐陽坤是發過後刪帖,不敢承認。與此同時,還有網友發帖指世奢會網站上有宣傳資料和新聞稿的圖片系盜用。南都記者通過檢索證實這一說法,而歐陽坤稱沒有看過網帖,不便評論。
  歐陽坤稱沒發過,法官指其說謊
  5月8日,認證信息為“北京市第一中級人民法院民事第一審判庭法官”的@茂剛法官在微博澄清,“@京法網事和我本人從未發表過如下評論:‘其實和潑婦罵街差不多’、‘簡直就是強盜邏輯’、‘用輿論自說自話太卑劣’。希望不要用這種方式@我們。”@京法網事為北京法院網的官方微博。
  @茂剛法官上傳的一張截圖顯示,在實名認證為“世界奢侈品協會中國代表處首席代表”的@歐陽坤_奢侈品教父轉發的一條微博中,@茂剛法官評論新京報官微的一條微博說:“如不服法院裁判,可以通過法律程序提起上訴,用輿論自說自話太卑劣。”@京法網事也轉發和評論前述微博說,“看起來文縐縐,其實和潑婦罵街差不多,簡直就是強盜邏輯。”
  此前,新京報等媒體因報道歐陽坤創立的世界奢侈品協會山寨等問題,而被以侵犯名譽權訴至法院。今年2月,朝陽區法院一審判決新京報等媒體敗訴。
  南都記者昨日在@歐陽坤_奢侈品教父的微博上未看到截圖中的微博,@京法網事則未回應採訪請求。
  歐陽坤對南都記者表示,他沒有發過這條微博,其微博平時有其他人維護:“我是一個知名人士,我的微博他們要幫我維護,我沒有時間弄微博。我雖然不弄微博,但我每天會看,我沒有發過什麼東西。”歐陽坤沒有告訴記者幫他維護微博人的聯繫方式。發微博的@茂剛法官則對南都記者表示,他微博中的手機截屏圖片是幾天前他自己截取的,今天再到歐陽坤微博上看時發現已刪掉,“他發了現在不敢承認了。”
  微博在轉發時可以在其他人的ID後修改內容,修改後的文字則易被誤當作被轉發者所發,甚至可以用這種方法偽造別人沒有發過的微博,之前曾有網友用這種方法惡作劇。
  世奢會網站用圖亦被揭系盜用
  此外,有網友發微博稱,歐陽坤創立的世界奢侈品協會官網一條與前述侵權訴訟相關的新聞稿中,盜用了數年前其他的新聞圖片。該網友微博中提供的世奢會官網鏈接顯示,該網站“協會新聞”欄目一篇新聞稿稱,“警方抓獲假冒世界奢侈品協會‘前員工’身份,向媒體提供虛假爆料的嫌疑人田某”,附圖是一名垂著頭的女子被兩名警察押送出鐵門的場景。
  另外一張,一名女子垂著頭坐在審訊室的照片下則介紹說,“嫌疑人田某受審,供認受人指使,收錢上節目當‘托’,捏造虛假情節誹謗世界奢侈品協會形象”。兩張照片都看不清面貌。南都記者獲悉,媒體報道中的採訪對象的確姓田,2010年曾在世奢會工作,警方沒有找過田女士,更別說被帶走了。
  南都記者通過檢索證實,世奢會網站上兩張稱是田女士被警方“抓獲”、“審問”的照片,均為幾年之前媒體報道中的圖片。女子被押送的照片,出自中國山東網2011年的報道《山東臨沂女‘賊王’落網記:行竊十餘載存贓數百萬》。女子在審訊室中的照片,則出自於鳳凰網資訊頻道出品的圖片欄目《圍觀》第35期《嫌疑人》組圖中的一張,註釋稱“圖片拍攝於2011年7月-9月間。”
  昨日,南都記者就此向世奢會負責人歐陽坤詢問,歐陽坤稱正在開車,沒看過網帖,不便發表評論。南都記者通過短信將微博與世奢會網站的相關網址發送給他,截至發稿仍未獲得回應。  (原標題:世奢會代表歐陽坤被疑偽造法院言論)
創作者介紹

hannah

rn65rnoqcb 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()